再生时代报道/2020年11月12日,澳大利亚高等法院如期对Calidad与爱普生的专利纠纷案进行了判决,Calidad最终胜诉。

Calidad-win-in-High-Court.jpg

该诉讼涉及对回收墨盒再制造与销售。中国通用耗材制造商纳思达回收已使用过的Epson品牌的空墨盒,并对其进行再制造。Calidad将纳思达生产的Epson品牌再生墨盒进口到澳大利亚并出售。爱普生则声称Calidad此行为并未获得专利权方,即爱普生的“许可”,因此控告Calidad专利侵权。按照以往惯例,澳大利亚最高上诉高等法院拒绝受理的案件比审理的案件多,尤其是专利案件。

这并非Calidad第一次遭遇专利侵权诉讼。2015年,Calidad从另一家供应商采购出售的Epson回收墨盒被判定为侵犯爱普生专利。为何类似的案件却有不同的结果?

  • Calidad前供应商生产的产品是克隆产品

  • 专利案诉讼通常耗时并需要支付不菲的诉讼费用。Calidad与爱普生此次的专利诉讼历经5年多,纳思达始终为销售其产品的客户提供法律支持。这也证明了纳思达对其产品抱有足够的信心。

Ninestar-Building-Zhuhai.jpg

纳思达专利知情人表示:“纳思达在做澳洲的Epson回收产品时,回收工艺、回收流程都严格遵守当地法律,纳思达更换的晶元,也是特别设计的,规避了爱普生专利的专利晶元。因此,无论是从回收的法律角度,还是从更换的晶元的专利规避角度,纳思达的产品都是已经合法的。但即便如此,在澳洲依然还是遭遇了爱普生的起诉。 这起专利诉讼经过5年多的超长诉讼时间,历经澳洲的各级法院,最终澳洲最高院判处Calidad胜诉。纳思达最终胜诉!”

“需要大家注意的是,这里更换的晶元必须是规避了爱普生专利的晶元。爱普生在晶元内的布局了很多专利,涵盖了芯片与打印机的通信协议,打印机读写芯片数据的方法,芯片的数据存储结构等,其中有些专利的同族专利,在其他国家是被用于过诉讼的。如果不解决这些专利,而是更换普通晶元,在澳洲销售,仍然会有极大的概率被爱普生起诉。”

珠海展参观.png

 

 


相关推荐

评论交流

行业资讯订阅